• Συνολικός χρόνος εκτέλεσης δοκιμών περίπου 16 ώρες με την ακόλουθη σειρά:
• Ακολουθιακή προετοιμασία (~2:15)
• Ακολουθιακές δοκιμές σε 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~2 ώρες)
• Τυχαία προετοιμασία – 2 μέρη (~4:30)
• Τυχαίες βέλτιστες δοκιμές σε 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~3 ώρες)
• Τυχαίες δοκιμές επανεγγραφής σε 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Τυχαία καθυστέρηση εγγραφής για βέλτιστη και επανεγγραφή για 1x 16DR5 (~1:40)

Η πρώτη ενότητα μετρήσεων απόδοσης εστιάζει στο εύρος ζώνης μέσω της κάρτας σε λειτουργίες JBOD, RAID10 και RAID5. Με το MegaRAID 9670W-16i να προσφέρει εύρος υποδοχής PCIe Gen4 x16, η μέγιστη απόδοσή του θα είναι περίπου 28 GB/s σε μία κατεύθυνση, και εκεί φτάνει το όριο της υποδοχής Gen4. Συγκριτικά, ένας SSD U.2 Gen4 συνδέεται μέσω σύνδεσης x4 και μπορεί να φτάσει περίπου τα 7 GB/s, και εκεί φτάνουν οι περισσότερες εταιρικές μονάδες για φόρτους εργασίας ανάγνωσης.

Με αυτά τα δεδομένα, το MegaRAID 9670W κορέζει πλήρως την υποδοχή στην οποία είναι συνδεδεμένο. Όσον αφορά την απόδοση ανάγνωσης, η διαμόρφωση JBOD φτάνει τα 28,3 GB/s με RAID10, και το RAID5 έρχεται λίγο πίσω με μέτρηση 28 GB/s. Όταν αλλάζουμε την εστίασή μας στην απόδοση εγγραφής, η βασική γραμμή JBOD είναι 26,7 GB/s, ενώ η διαμόρφωση RAID10 έφτασε τα 10,1 GB/s και το RAID5 τα 13,2 GB/s. Όταν εξετάζουμε μια αναλογία 50:50 ταυτόχρονης κίνησης ανάγνωσης και εγγραφής, η διαμόρφωση JBOD μέτρησε 41,6 GB/s, το RAID10 19,6 GB/s και το RAID5 25,8 GB/s.

Όταν αλλάζουμε την εστίασή μας σε τυχαίες μεταφορές μικρών μπλοκ, βλέπουμε ότι το MegaRAID 9670W τα πήγε αρκετά καλά στην απόδοση ανάγνωσης σε σύγκριση με τη βασική τιμή 7M IOPS του JBOD. Αυτή η ταχύτητα μειώθηκε περίπου στο μισό (3,2M IOPS) κατά τη διάρκεια μιας λειτουργίας επανεγγραφής εάν ένας SSD αποτύγχε σε μια ομάδα RAID. Όσον αφορά την τυχαία απόδοση εγγραφής, η βασική γραμμή JBOD μέτρησε 6,3M IOPS έναντι 2,2M από το RAID10 και 1M από το RAID5. Αυτές οι τιμές δεν παρουσίασαν σημαντική πτώση όταν ένας SSD αποτύγχε από την ομάδα και η κάρτα RAID αναγκάστηκε να επανεγγραφεί. Σε αυτήν την κατάσταση, το RAID10 δεν άλλαξε, αν και το RAID5 έπεσε από 1M σε 788k IOPS.

Στον φόρτο εργασίας 4K OLTP με ένα μείγμα απόδοσης ανάγνωσης και εγγραφής, η βασική γραμμή JBOD μέτρησε 7,8M IOPS έναντι 5,6M IOPS του RAID10 και 2,8M IOPS του RAID5. Κατά τη διάρκεια μιας επανεγγραφής, το RAID10 έπεσε από 5,6M σε 2,4M IOPS, και το RAID5 έπεσε από 2,8M σε 1,8M IOPS.

Μια άλλη σημαντική πτυχή της απόδοσης RAID είναι πόσο καλά συμπεριφέρεται η αποθήκευση μεταξύ βέλτιστων συνθηκών και απόδοσης επανεγγραφής εάν αποτύχει μια μονάδα. Εάν η απόδοση ή η καθυστέρηση υποστούν τεράστιο πλήγμα, η απόκριση της εφαρμογής μπορεί να γίνει πρόβλημα. Για το σκοπό αυτό, εστιάσαμε στην καθυστέρηση τυχαίας εγγραφής 4K του RAID5 σε βέλτιστες λειτουργίες και λειτουργίες επανεγγραφής. Σε όλο το φάσμα, η καθυστέρηση παρέμεινε αρκετά παρόμοια, κάτι που ακριβώς θέλετε να βλέπετε σε ένα σύστημα αποθήκευσης παραγωγής.

Δεν αξιολογήσαμε μόνο τη συνολική απόδοση κάθε λειτουργίας μέσω μετρήσεων απόδοσης σε συγκεκριμένη χρονική στιγμή, οι οποίες περιλάμβαναν επίσης την απόδοση της κάρτας RAID κατά τη διάρκεια μιας λειτουργίας επανεγγραφής, αλλά πραγματοποιήσαμε επίσης δοκιμές για να προσδιορίσουμε τον συνολικό χρόνο που χρειάστηκε για την επανεγγραφή. Εδώ στο RAID10, η αφαίρεση ενός SSD 6,4 TB από την ομάδα RAID και η επανατοποθέτησή του διήρκεσε 60,7 λεπτά για το RAID10 με ταχύτητα επανεγγραφής 10,4 λεπτά/TB. Η ομάδα RAID5 χρειάστηκε 82,3 λεπτά με ταχύτητα 14,1 λεπτά/TB.

Τελικές Σκέψεις

Για να είμαστε ειλικρινείς, προσεγγίσαμε αυτήν την ανασκόπηση με ελαφρώς στραμμένα κεφάλια και ένα φρύδι σηκωμένο. Δεν έχουμε ακούσει για προτάσεις καρτών RAID για SSD NVMe εδώ και καιρό, εκτός από την αναδυόμενη κατηγορία λύσεων που βασίζονται σε GPU. Έτσι, έπρεπε να θέσουμε τη θεμελιώδη ερώτηση: μπορεί το hardware RAID να είναι κάτι για τους SSD NVMe;