Ειδικές προδιαγραφές Micron 9550 MAX

Ο παρακάτω πίνακας περιγράφει τα SSD της σειράς Micron 9550 MAX, τονίζοντας τους παράγοντες φόρμας, τις μετρήσεις απόδοσης, τις αξιολογήσεις αντοχής και τις επιλογές χωρητικότητας σε όλα τα μοντέλα U.2 και E3.S.

Σχεδιασμός και κατασκευή Micron 9550 MAX

Η Micron τοποθετεί το 9550 MAX ως SSD μικτής χρήσης που έχει σχεδιαστεί για ισορροπημένα φορτία εργασίας ανάγνωσης / εγγραφής σε 3 DWPD.Υποστήριξη πρωτοκόλλου 0b και τεχνολογία NAND 3D TLC 232-layer της Micron® για να τονιστεί η σταθερή καθυστέρηση υπό συνεχή φορτίο.

Από φυσική άποψη, η οικογένεια κινητήρων καλύπτει τους συντελεστές μορφής U.2 και E3.S, παρέχοντας στους χειριστές ευελιξία για να πέσουν στις σημερινές 2,5-ιντσών NVMe αποβάθρες ή να μετακινηθούν σε πυκνότερες αναπτύξεις EDSFF χωρίς αλλαγή πλατφόρμας.Η ευελιξία αυτή ενισχύεται από τη συμμόρφωση με την OCP 2.0 και 2.5, ευθυγραμμίζοντας το 9550 MAX με τις μηχανικές, θερμικές και διοικητικές προσδοκίες που είναι κοινές στους σύγχρονους υπερυψωμένους και επιχειρηματικούς διακομιστές.

Από άποψη ισχύος και θερμότητας, η Micron καθορίζει μέσο RMS ≤ 18 W για διαδοχικές λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής, το οποίο ταιριάζει πλήρως στα τυπικά περιβλήματα ψύξης μπροστινού χώρου για U.2 και E3.Η διατήρηση της σταθερότητας της απόδοσηςΗ θερμοκρασία λειτουργίας είναι 0 ̊70 °C, δίνοντας στους διαχειριστές άνετο χώρο σε μια σειρά από σχεδιασμούς ροής αέρα στο πλαίσιο.

Οι στόχοι αξιοπιστίας αντικατοπτρίζουν το επίκεντρο αντοχής της γραμμής MAX: MTTF έως 2,5M ώρες (2,0M ώρες σε υψηλότερο περιβάλλον), UBER < 1e-17, και πενταετή εγγύηση.και η Micron δημοσιεύει χαμηλά χαρακτηριστικά στοιχεία καθυστέρησης (60 μs ανάγνωση / 15 μs εγγραφή) παράλληλα με τις βαθμολογίες χωρητικότητας Gen5 (μέχρι 14 GB / s ανάγνωση / 10 GB / s εγγραφή) και σημαντικούς αριθμούς μικτών IOΤα χαρακτηριστικά αυτά έχουν μεγαλύτερη σημασία από τις υψηλότερες προδιαγραφές σε πραγματικές εφαρμογές μικτής χρήσης.

Επιδόσεις Micron 9550 MAX

Πλατφόρμα δοκιμής οδήγησης

Επιλέξαμε ένα Dell PowerEdge R760 που τρέχει Ubuntu 22.04Ο εξοπλισμένος με Serial Cables Gen5 JBOF, προσφέρει ευρεία συμβατότητα με U.2Η διαμόρφωση του συστήματος δοκιμής μας περιγράφεται παρακάτω.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• 480GB Dell BOSS SSD
• Συριακά καλώδια Gen5 JBOF

Συγκρίσεις κινητήρων

• Πασκάρι X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7,68TB
• Σολιντιγκμ PS1010 7,68TB
• Κίνγκστον DC3000ME 7.68TB
• Μικρόνη 7600 Max 6,4TB

Αντιπροσωπευτικό σημείο ελέγχου DLIO

Για να αξιολογήσουμε την απόδοση SSD στον πραγματικό κόσμο σε περιβάλλοντα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης, χρησιμοποιήσαμε το εργαλείο αναφοράς Data and Learning Input / Output (DLIO).Το DLIO έχει σχεδιαστεί ειδικά για να δοκιμάζει τα πρότυπα Ε/Υ σε φορτία εργασίας βαθιάς μάθησηςΠαρέχει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα συστήματα αποθήκευσης αντιμετωπίζουν προκλήσεις, όπως τα σημεία ελέγχου, η λήψη δεδομένων και η κατάρτιση μοντέλων.Το παρακάτω διάγραμμα απεικονίζει πώς και οι δύο μονάδες χειρίζονται τη διαδικασία σε 36 σημεία ελέγχουΚατά την εκπαίδευση μοντέλων μηχανικής μάθησης, τα σημεία ελέγχου είναι απαραίτητα για την περιοδική αποθήκευση της κατάστασης του μοντέλου, αποτρέποντας την απώλεια προόδου κατά τη διάρκεια διακοπών ή διακοπών ρεύματος.Αυτή η ζήτηση αποθήκευσης απαιτεί ισχυρή απόδοσηΧρησιμοποιήσαμε την έκδοση 2.0 του δείκτη αναφοράς DLIO από την έκδοση της 13ης Αυγούστου 2024.

Για να διασφαλίσουμε ότι η συγκριτική μας αξιολόγηση αντανακλά σενάρια του πραγματικού κόσμου, βασίσαμε τις δοκιμές μας στην αρχιτεκτονική μοντέλου LLAMA 3.1 405B. Εφαρμόσαμε σημεία ελέγχου χρησιμοποιώντας torch.save() για να συλλάβουμε τις παραμέτρους του μοντέλου,καταστάσεις βελτιστοποιητήΗ εγκατάστασή μας προσομοίωσε ένα σύστημα οκτώ GPU,εφαρμογή μιας στρατηγικής υβριδικού παραλληλισμού με τετραδιάστατο παράλληλο τεντορικό σύστημα και διπλή παράλληλη επεξεργασία διακυβέρνησης κατανεμημένη σε οκτώ GPUΗ διαμόρφωση αυτή επέφερε μεγέθη σημείων ελέγχου 1.636 GB, αντανακλώντας τις απαιτήσεις για την εκπαίδευση σύγχρονων μεγάλων μοντέλων γλωσσών.

Σε αυτό το σημείο αναφοράς, το Micron 9550 MAX 12.8TB αναδείχθηκε ως ο σαφής ηγέτης.Η κίνηση παρείχε εξαιρετική σταθερότητα με ελάχιστη διακύμανση μεταξύ των σημείων ελέγχου, που υποδηλώνει ένα ισορροπημένο σχεδιασμό firmware βελτιστοποιημένο για μικτά φορτία εργασίας ανάγνωσης/γράφησης.

Ακολουθώντας από κοντά, το Micron 7600 MAX 6.4TB παρήγαγε χρόνο μεταξύ 459 s και 586 s.η κίνηση παρουσίασε σύντομη διακύμανση απόδοσης μεταξύ των σημείων ελέγχου 4 και 7 πριν σταθεροποιηθεί προς το τέλος της δοκιμήςΠαρ' όλα αυτά, παρέμεινε σταθερά στο ανώτερο επίπεδο, παρουσιάζοντας εξαιρετική αποτελεσματικότητα για διαρκή φορτία εργασίας AI και HPC.

Το Micron 9550 7.68TB είχε επιδόσεις λίγο πίσω από τα δύο μοντέλα, με αποτελέσματα που κυμαίνονταν από 458 έως 582.ενίσχυση της αντοχής της υποκείμενης πλατφόρμας Micron 9550.

Μεταξύ των άλλων επιχειρηματικών SSD που δοκιμάστηκαν, το Solidigm PS1010, το SanDisk SN861 και το Kingston DC3000ME κατέλαβαν τη μεσαία κατηγορία, ολοκληρώνοντας τα περισσότερα σημεία ελέγχου στο παράθυρο των 450 έως 610.Το Pascari X200P έδειξε τις λιγότερο σταθερές επιδόσεις, φτάνει τα 690 δευτερόλεπτα στη μέση της διαδρομής πριν σταθεροποιηθεί προς το τέλος.

Σε αυτή τη δοκιμή μέσου όρου περάσματος, το Solidigm PS1010 7.68TB ηγήθηκε της ομάδας με τους ταχύτερους μέσους χρόνους ολοκλήρωσης, που κυμαίνονται από 458 έως 564 σε όλα τα τρία περάσματα.Η οδήγηση έδειξε εξαιρετική συνέπεια., διατηρώντας χαμηλή απόκλιση μεταξύ των ροών και επιδεικνύοντας υψηλή απόδοση σε μικτά φορτία εργασίας Ε/Ε.

Ο SanDisk SN861 7.68TB ακολουθεί από κοντά, με σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα με μέσο όρο μεταξύ 461 s και 553 s,επιβεβαιώνει την ικανότητά του να παρέχει αξιόπιστες επιδόσεις ελέγχου σημείων ελέγχου με ελάχιστη υποβάθμιση.

Το Micron 9550 7.68TB ακολούθησε, ολοκληρώνοντας μεταξύ 461 s και 559 s σε τα ίδια περάσματα.πέφτοντας ακριβώς πίσω από τους ηγέτες διατηρώντας σταθερή κλίμακα και σταθερή απόδοση σε όλες τις επαναλήψεις.

Το Micron 9550 MAX 12.8TB και το Micron 7600 MAX 6.4TB ολοκλήρωσαν τα πέντε πρώτα, με ελαφρώς υψηλότερους μέσους όρους 462Οι δύο διατήρησαν σταθερή συμπεριφορά με την πάροδο του χρόνου, αλλά έμειναν πίσω από το μικρότερο δυναμικό Micron και τους δύο κορυφαίους κινητήρες από τοΣολιδιγμόςκαι SanDisk.

Μεταξύ των υπόλοιπων της ομάδας, το Kingston DC3000ME καιΠασκάριΤα αποτελέσματα αυτά αντικατοπτρίζουν ένα ευρύτερο χάσμα απόδοσης υπό διαρκείς συνθήκες ελέγχου.ειδικά για φορτία εργασίας που απαιτούν συχνές εγγραφές σε μόνιμη αποθήκευση.

Κεντρικό δείκτη επιδόσεων του FIO

Για να μετρήσουμε την απόδοση αποθήκευσης κάθε SSD σε κοινά μετρικά της βιομηχανίας, αξιοποιούμε το FIO.που περιλαμβάνει ένα βήμα προεπιμόρφωσης δύο πλήρων γεμίζει με ένα διαδοχικό φόρτο εργασίας εγγραφήςΚαθώς κάθε τύπος φόρτου εργασίας που μετράται αλλάζει, εκτελούμε μια άλλη προετοιμασία γεμίσματος του νέου μεγέθους μεταφοράς.

Σε αυτό το τμήμα, επικεντρώνουμε την προσοχή μας στα ακόλουθα κριτήρια αναφοράς FIO:

• 128K διαδοχική
• 64K τυχαία
• 16K τυχαία
• 4K τυχαία

128K διαδοχική εγγραφή (IODepth 16 / NumJobs 1)

Πηγαίνοντας στην δοκιμή 128K Sequential Write, τα αποτελέσματα ήταν σχεδόν πανομοιότυπα με αυτά που παρατηρήσαμε κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας.957Το Kingston DC3000ME (7,68TB) ακολουθεί στη δεύτερη θέση με 8,477.4MB/s, με το Pascari X200P (7.68TB) να ακολουθεί με 8,369.7MB/s.

Το Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) και SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), ενώ το Micron 7600 Max (6,4TB) κατέληξε στο κάτω μέρος του πίνακα με 6,960.6MB/s.

128K διαδοχική καθυστέρηση γραφής (IODepth 16 / NumJobs 1)

Μεταβαίνοντας στην καθυστέρηση, η δοκιμή 128K Sequential Write εκτελέστηκε σε βάθος IOD 16 με μία μόνο εργασία, σε σύγκριση με το βαρύτερο βάθος ουράς 256 που χρησιμοποιήθηκε στην προεπιμόρφωση.Η καθυστέρηση μειώθηκε σημαντικά σε όλες τις μονάδεςΟ Micron 9550 Max (12.8TB) ήταν και πάλι ο πρώτος με τη χαμηλότερη καθυστέρηση των 0.18ms, αποδεικνύοντας την ικανότητά του να διατηρεί την υψηλότερη απόδοση με ελάχιστη καθυστέρηση.

Το Kingston DC3000ME (7,68TB) ακολουθεί στενά με 0,24ms, με το Pascari X200P (7,68TB) να βρίσκεται ακριβώς πίσω με 0,24ms. Εν τω μεταξύ, το Solidigm PS1010 (0,28ms) και το SanDisk DC SN861 (0,28ms).28 ms) παρουσίασαν παρόμοια αποτελέσματα, ενώ το Micron 7600 Max (6,4TB) προσγειώθηκε στο πίσω μέρος με 0,29ms.

128K διαδοχική ανάγνωση (IODepth 64 / NumJobs 1)

Μεταβαίνοντας στις αναγνώσεις, η δοκιμή 128K Sequential Read έφερε πολύ κοντινότερα αποτελέσματα σε όλες τις ανταγωνιστικές μονάδες.242.1MB/s, λίγο μπροστά από το Solidigm PS1010 (7.68TB) με 14,163.3MB/s, και το Micron 9550 Max (12.8TB) ακριβώς πίσω με 14,047.5MB/s. Αυτοί οι τρεις δίσκοι προσγειώθηκαν αποτελεσματικά μέσα σε ένα στενό περιθώριο, δείχνοντας ελάχιστες διαφορές στον πραγματικό κόσμο στη διαρκή διαδοχική απόδοση ανάγνωσης.

Το Kingston DC3000ME (7,68TB) έμεινε ελαφρώς πίσω από το κορυφαίο τρίο στα 13,513.8MB/s, ενώ το SanDisk DC SN861 (7.68TB) παρείχε 12,631.2MB/s. Στο κάτω άκρο, το Micron 7600 Max (6.4TB) ήρθε σε 11,240.5MB/s, σηματοδοτώντας τον μοναδικό δίσκο της ομάδας που πέφτει κάτω από το όριο των 12GB/s.

128K διαδοχική καθυστέρηση ανάγνωσης (IODepth 64 / NumJobs 1)

Όσον αφορά την καθυστέρηση, η δοκιμή 128K Sequential Read (IODepth 64 / NumJobs 1) υπογράμμισε πόσο σφιχτός ήταν ο ανταγωνισμός μεταξύ των κορυφαίων παραγωγών.σχεδόν παρόμοιο με το Solidigm PS1010 (0Οι τρεις αυτές μονάδες ήταν αποτελεσματικά συνδεδεμένες, αντανακλώντας το στενό εύρος που είδαμε στην απόδοση.

Το Kingston DC3000ME (7,68TB) ακολούθησε με 0,59ms, ενώ το SanDisk DC SN861 (7,68TB) προσγειώθηκε με 0,63ms.συμβατό με το χαμηλότερο εύρος ζώνης διαδοχικής ανάγνωσης.

64K τυχαία εγγραφή

Στην δοκιμή τυχαίας εγγραφής 64K, το Micron 9550 Max (12.8TB) κατέδειξε ευρύ φάσμα επιδόσεων, από τα χαμηλά περίπου 2,45GB / s έως το υψηλότερο 10,6GB / s, με μέσο όρο 7,34GB / s σε όλη τη σάρωση.Αυτό δεν το έκανε μόνο το κορυφαίο απόδοση, αλλά και το μόνο δίσκο για να σταθερά κλιμακωθεί πέρα από το 10GB / s σημάδι σε υψηλότερα βάθη ουράςΤο Micron 7600 Max (6,4TB) έδειξε σταθερή σταθερότητα, αλλά με χαμηλότερο ανώτατο όριο απόδοσης, που κυμαίνεται από 2,39GB/s έως 6,8GB/s, και κατά μέσο όρο 5,16GB/s.πίσω από το 9550 Max αλλά μπροστά από τους περισσότερους άλλους ανταγωνιστές στο διάγραμμα.

Κοιτώντας το υπόλοιπο πεδίο, το Kingston DC3000ME (7,68TB) και το SanDisk DC SN861 (7,68TB) εγκαταστάθηκαν στην περιοχή 4-6GB / s, γενικά ανταγωνιστικά αλλά ανίκανα να κλιμακωθούν στα επίπεδα Micron.Το Solidigm PS1010 (7.68TB) και Pascari X200P (7.68TB) προσγειώθηκαν στο χαμηλότερο επίπεδο, συχνά συγκεντρώνονται στην περιοχή 2-4GB / s, ακολουθώντας και τις δύο μονάδες Micron με σημαντικό περιθώριο.

64K τυχαία καθυστέρηση γραφής

Όσον αφορά την καθυστέρηση, το Micron 9550 Max (12.8TB) παρείχε τα πιο σταθερά αποτελέσματα, με μέσο όρο μόλις 0,30ms με κορυφές κάτω των 1,71ms ακόμη και σε βαρύτερα βάθη ουράς.4TB) ακολουθούμενη από ένα ελαφρώς υψηλότερο μέσο όρο 0Το Kingston DC3000ME και το SanDisk DC SN861 έπεσαν στο μεσαίο επίπεδο, με καθυστέρηση που κυμαίνεται γενικά από 0,05 ms έως 2 ms..Ταυτόχρονα, το Pascari X200P και το Solidigm PS1010 έδειξαν την πιο σημαντική μεταβλητότητα, φθάνοντας τα 4,1 ms και 6,0 ms, αντίστοιχα, σε υψηλότερα βάθη ουράς.

64K τυχαία ανάγνωση

Στην δοκιμή τυχαίας ανάγνωσης 64K, και οι δύο μονάδες Micron παρουσίασαν ισχυρά αποτελέσματα με πολύ κοντινούς μέσους όρους.με μέσο όρο 6Το Micron 7600 Max (6,4TB) έδειξε παρόμοιο προφίλ, ξεκινώντας ελαφρώς υψηλότερα στα 0,61GB/s, φθάνοντας το αποκορύφωμά του στα 11,0GB/s, και με μέσο όρο 6,94GB/s σε όλη τη σάρωση.

Από το ευρύτερο διάγραμμα, βλέπουμε ότι οι δίσκοι όπως το Solidigm PS1010 και το Pascari X200P ήταν σε θέση να ωθήσουν στο εύρος 13-14GB / s σε υψηλότερα βάθη ουράς,δίνοντάς τους ένα ελαφρύ πλεονέκτημα στην κορυφή απόδοσης πάνω από τα μικρώνΟ Kingston DC3000ME ακολούθησε από κοντά στην περιοχή 12-13GB / s, ενώ ο SanDisk DC SN861 ακολούθησε ελαφρώς χαμηλότερα, σταθεροποιώντας γύρω στα 12,3GB / s.

64K τυχαία καθυστέρηση ανάγνωσης

Στην δοκιμή τυχαίας ανάγνωσης 64K, το Micron 9550 Max (12.8TB) διατήρησε ισχυρό προφίλ καθυστέρησης, κατά μέσο όρο 0,25ms, με χαμηλά επίπεδα 0,12ms και κορυφές έως 1,14ms υπό βαρύτερα φορτία..Η μέση μέτρηση είναι περίπου 0,26ms, μειώνοντας μόλις 0,10ms, αλλά ανεβαίνοντας ελαφρώς υψηλότερα σε μέγιστο 1,42ms.Μένει στενά ομαδοποιημένη με το υπόλοιπο του πεδίου για το μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής.

Κοιτάζοντας το διάγραμμα, το Solidigm PS1010 και το Pascari X200P έδειξαν ελαφρώς υψηλότερες καθυστερήσεις στις εκρήξεις, γενικά μεταξύ 0,1 και 1,2ms.Το Kingston DC3000ME και το SanDisk DC SN861 ακολουθούν στενά στην ίδια περιοχήΜεταξύ όλων των δοκιμασμένων δίσκων, τα Microns παρέμειναν ανταγωνιστικά και συνεπή, με μόνο μικρές διαφορές που τα διαχωρίζουν από το υπόλοιπο της κορυφαίας κατηγορίας.

16K διαδοχική εγγραφή

Στο τεστ 16K Sequential Write, το Micron 9550 Max (12.8TB) κυριάρχησε για άλλη μια φορά, με χωρητικότητα που κυμαίνεται από 0,85GB / s στο αρχικό χαμηλό άκρο μέχρι ένα ανώτατο επίπεδο 10,7GB / s και κατά μέσο όρο 7.75GB/s σε όλη τη διαδρομήΤο Micron 7600 Max (6,4TB) ακολούθησε με μια στενότερη ζώνη απόδοσης, που κυμαίνεται από 0,84GB / s έως 6,8GB / s, με μέσο όρο 5,63GB / s, το οποίο το έθεσε σταθερά πίσω από το 9550 αλλά ακόμα μπροστά από τις περισσότερες άλλες μονάδες.

Από το ευρύτερο διάγραμμα, το Kingston DC3000ME και το Pascari X200P συγκεντρώθηκαν στην περιοχή των 6-8GB / s σε υψηλότερα βάθη ουράς, εμπορεύοντας χτυπήματα, αλλά γενικά πίσω από το 9550 Max.Το Micron 7600 Max επίσης εντοπίζεται σε αυτό το επίπεδοΤο Solidigm PS1010 έμεινε ελαφρώς χαμηλότερο στην περιοχή των 5-6GB/s, ενώ το SanDisk DC SN861 έδειξε τις πιο αδύναμες επιδόσεις συνολικά,συχνά πέφτει κάτω από 4GB/s και πέφτει τόσο χαμηλά όσο 1GB/s.

16K διαδοχική καθυστέρηση γραφής

Στο τεστ καθυστέρησης γραπτής επεξεργασίας 16K, το Micron 9550 Max (12.8TB) απέδειξε και πάλι εξαιρετική ανταπόκριση, με καθυστέρηση κατά μέσο όρο 0,12ms, μειώνοντας σε 0,018ms και κορυφώνοντας στα 0,75ms υπό φόρτο.Το Micron 7600 Max (6,4TB) ακολούθησε με ελαφρώς υψηλότερο μέσο όρο 0,18ms, ένα παρόμοιο ελάχιστο 0,018ms και κορυφές που έφτασαν τα 1,15ms.

Κοιτώντας το διάγραμμα, το Kingston DC3000ME και το Pascari X200P παρέμειναν στο μεσαίο επίπεδο, γενικά μεταξύ 0,05 ̇ 1,2ms, ενώ το Solidigm PS1010 μπήκε πιο ψηλά, σπρώχνοντας πέρα από το 1.5 ms στα ανώτερα βάθη ουράςΤο SanDisk DC SN861 έδειξε το πιο αδύναμο προφίλ καθυστέρησης συνολικά, ανεβαίνοντας πάνω από 2,0ms υπό πίεση.

Διαδοχική ανάγνωση 16K

Στην δοκιμή 16K Sequential Read, και οι δύο δίσκοι Micron παρείχαν σταθερή απόδοση με ελαφρώς διαφορετικά προφίλ.5GB/sΤο Micron 7600 Max (6,4TB) ξεκίνησε παρόμοια με τα 1,03GB/s, έφτασε το αποκορύφωμά του στα 11,0GB/s, και κατά μέσο όρο ήταν ελαφρώς υψηλότερο στα 6,08GB/s σε όλη τη διαδρομή,Τοποθετώντας το ελαφρώς μπροστά από το 9550 Max από την άποψη της συνέπειας σε ολόκληρη τη διάρκεια.

Από το ευρύτερο διάγραμμα, το Kingston DC3000ME ανέβηκε στο μπροστινό μέρος του πακέτου σε υψηλότερα βάθη ουράς, κορυφώνοντας για λίγο 12,8GB / s,ενώ το Pascari X200P και το Solidigm PS1010 έσπρωξαν στην περιοχή των 12GB / s, καθώς καιΟ SanDisk DC SN861 ακολούθησε ελαφρώς την ομάδα, κάθοντας λίγο κάτω από τα 10GB/s στο επάνω άκρο.